Ningún proceso de transformación social ofrece resultados inmediatos, por el contrario, va superando etapas y escollos que terminan decantando en un escenario propicio para dar paso a la verdadera transformación, al nacimiento de lo nuevo.
Gramsci lo expresaba magistralmente como la etapa del claro oscuro, esa etapa donde lo viejo no se resigna a morir y lo nuevo no termina de nacer, Me atrevería a decir que en Venezuela, durante los últimos veinticuatro años no hemos logrado salir de esa etapa del claro oscuro. Durante el Gobierno del Presidente Chávez, se enfrentaron grandes retos en aras de superarlo, para el 2012 el comandante Chávez logró consolidar el poder político de manera indiscutible, una estabilidad económica y social que le dio el escenario perfecto de estabilidad para avanzar hacia la verdadera transformación necesaria, fue lo que llamó entonces el golpe de timón. En lo personal, estaba convencida que era el momento de superar el claro oscuro y finalmente dar paso a la transformación. Si finalmente se daría o no ese golpe de timón, nunca lo sabremos con certeza, pues la muerte del comandante nos dejó abierta esa interrogante y con ello la llegada de un nuevo comienzo, los dados del destino nos jugaron en contra y nos mandaron de un solo golpe al inicio del juego. Por suerte del otro lado eran los mismos actores con las mismas prácticas, conocerlos de antemano y que estos fuera tan predecibles le ha permitido al presidente Maduro superarlos con más contundencia, por lo que me atrevería a decir que una vez más hemos llegado a ese punto definitivo, ese donde ya no hay retorno, donde no se puede vacilar, ese donde finalmente nos toca elegir entre vencer o morir…avanzar o fracasar…dar paso a la transformación o dar paso a la restauración del pasado, el tiempo del claro oscuro está llegando a su ocaso y es el momento de las definiciones, sin chance para vacilar, dudar o temer.
Y dar paso hacia ese gran desafío de la transformación nos obliga a ser asertivos en lo que sigue. Ser asertivos nos obliga a su vez a dar pasos firmes, tomar decisiones contundentes, atrevidas, arriesgadas pero bien encaminadas, con la certeza de estar no solo del lado correcto de la historia sino de hacer lo que haya que hacer para que esa transformación se encamine y se torne irreversible. Es necesario ir a la raíz…al origen de todo proceso, al verdadero punto de partida de toda revolución que constituye en si mismo su propósito y razón de ser: el hombre nuevo.
El hombre nuevo sobre el que se edifica una sociedad prospera, humanista y de igualdad, equidad y justicia social, el hombre nuevo que guía el progreso y crecimiento económico y social de una nación, el hombre nuevo que sienta las bases de la moral y la conciencia colectiva, el hombre nuevo critico y pensante, el hombre nuevo necesario para hacer real e irreversible cualquier revolución.
Pero este hombre nuevo no puede edificarse sobre los escombros de una cultura plagada de antivalores y vicios, ese hombre nuevo no crece dentro de una familia disfuncional, ese hombre nuevo se diluye en un sistema educativo que desconoce su verdadero propósito, se desvanece en una sociedad ahogada en el egoísmo, el individualismo y la indiferencia, ese hombre nuevo muere antes de nacer victima de la ignorancia, la violencia, la corrupción, la impunidad, la desidia y la mediocridad, ese hombre nuevo no es una utopía, y tampoco nace por osmosis, ese hombre nuevo hay que crearlo, hay que moldearlo, hay que criarlo, educarlo y formarlo para ser lo que debe ser dentro de una revolución.
El hombre nuevo nace con la revolución y para la revolución, porque la verdadera revolución en Venezuela va mas allá del oficialismo y la oposición, va mas allá de lo estrictamente ideológico, la revolución necesaria en Venezuela nace en cada uno de sus habitantes, en esa capacidad de transformarse, de renovarse, de adaptarse a las nuevas circunstancias, de encontrar en sí mismo y en sus habilidades la voluntad y la capacidad para resurgir de sus propias cenizas si fuera necesario. Pero esto no es suficiente, debemos ir mas allá, al origen de todo, a la raíz del hombre nuevo, a ese niño y niña de la patria que desde su nacimiento absorbe conocimientos, ese que se nutre de su entorno, ese que moldean los padres, los maestros y la propia sociedad, ese niño y niña que nace como un lienzo en blanco y al que solo nosotros los adultos podemos darle vida, forma y color. De nosotros depende educar y formar a los niños y niñas sobre los cuales se edificara ese hombre nuevo, sembrar en ellos los valores esenciales de respeto, disciplina, solidaridad, responsabilidad, honestidad, tolerancia y profundo sentido patrio y nacionalista. Formar verdaderos humanistas, verdaderos ciudadanos pensantes y dotados de espíritu crítico y excelentes profesionales competitivos, calificados y a la altura de los grandes desafíos que les depara un mundo globalizado
Es hora de dejar atrás el claro oscuro y dar paso al surgimiento de una nueva sociedad, una sociedad más humana, más comprometida, mas consiente, más solidaria, más justa, más patriota, una sociedad donde el hombre nuevo no sea utopía, donde el hombre nuevo no sea minoría, donde el hombre nuevo sea un monumento a lo extraordinario pero donde lo extraordinario se haga cotidiano. Eduquemos y formemos a ese hombre nuevo, el momento es ahora!
Mucho se ha dicho sobre los resultados del 21N, sin embargo es evidente que cada factor político interpreta los resultados conforme a sus intereses, desde la alta dirigencia hasta el más común de los electores tiene una opinión particularmente sesgada sobre ellos.
Sobre la abstención…
Pero bien, mi opinión al respecto también es muy particular, pues pertenezco a ese sector electoral que sin duda fue el vencedor de esta contienda, la abstención. Y como abstencionista me niego a ser ubicada en ese contexto que algunos han pretendido adjudicar de manera exclusiva a la oposición. No todo el que se abstuvo es opositor, no todo el que se abstuvo debe sumarse como adversario del gobierno, no todo el que se abstuvo desconoce la legitimidad de las instituciones, no todo el que se abstuvo desconoce la legitimidad de Nicolás Maduro como Presidente, no todo el que se abstuvo es colaboracionista de uno u otro sector. Abstenerse es simplemente una decisión personalísima y un derecho que tenemos los ciudadanos de abstenernos cuando no nos sentimos representados por las opciones ofertantes, o por cualquier otra razón.
Un 60% de abstención dice mucho, aunque en nuestro país la abstención siempre ha sido una constante, en el contexto actual, la abstención responde a muchos factores, los que no están en el país, los que estando simplemente les da igual, los que no se sintieron representados, los que por algún motivo no pudieron asistir y los que conscientemente atendieron el llamado de esa parte de la oposición que siempre ha apostado a la abstención y a cualquier otra vía que no sea la electoral para salir adelante. En lo personal pienso que estos últimos son muy dañinos pero también una minoría dentro de ese espectro abstencionista. También hay quienes pretende identificar a este último grupo como una “oposición social” que no participa, frente a una “oposición política” que si participa, y aunque cada opinión es válida, la mía es que tal condición no existe, puesto que el tomar la bandera de la abstención como opción es también asumir una posición política por parte de un sector político, que aunque no respete las reglas, que aun cuando desconozca las instituciones o aun apostando a vías irregulares, siguen teniendo un motivo y un fin netamente político.
Sobre los resultados de la oposición…
Ahora bien, si nos vamos a los resultados electorales como tal, quizás debamos comenzar por el mapa. Hay quienes a estas alturas aun se escandalizan por un mapa teñido de rojo, me pregunto si sufrirán de amnesia selectiva o algún problema visual, pues en los últimos 20 años y en las ultimas 29 elecciones el resultado ha sido casi siempre el mismo, sea el escenario que sea. Pero vayamos más allá y comencemos por mirar los resultados electorales que este 21N favorecieron al sector opositor, en los estados Cojedes, Nueva Esparta y Zulia.
Entender este resultado nos obliga a ir aun más atrás,. en las últimas elecciones a gobernadores, esas que fueron convocadas por la extinta Asamblea Constituyente y el CNE (Instituciones estas que curiosamente la oposición acordó desconocer mediante un plebiscito apenas un par de semanas antes de abrirse las inscripciones de candidaturas) la oposición logró ganar 05 Gobernaciones, Táchira, Mérida, Nueva Esparta, Anzoátegui y Zulia. Pero de este detalle pocos hablan, incluso algunos osados se atreven a decir que el partido de gobierno va en declive, cuando es evidente que la derrota moral y política de la oposición, como sector político, es aun más lamentable y vergonzosa.
Comenzamos con Táchira, muchos se preguntan cómo Freddy Bernal se hizo gobernador en un estado como Táchira, culpan a las maquinas, a los paracos, a las bandas organizadas y a un sinfín de etcéteras, pero yo pregunto, si los votos de Andrade (Candidato de Ramos Allup) se sumaran a los de Lady Gómez habría sido este el resultado?, no mas pregunto. Y esto me recuerda a mi querido estado Zulia que en las pasadas elecciones apostó a la candidatura de Juan Pablo Guanipa, que se hizo gobernador gracias a la maquinaria y el consentimiento de Manuel Rosales y UNT, y que tras una pataleta decidió “renunciar” a su mandato porque no “reconocía a la ANC ante la que debía juramentarse”, pero no conforme con ello, cuando Rosales quiso enmendar el entuerto, él y su partido de justicieros emprendieron aquella campaña abstencionista, en la que acusaban a Rosales de “colaboracionista y vendido al régimen”, permitiendo que un candidato como Omar Prieto se convirtiera en Gobernador, dejando al Zulia una de las gestiones de gobierno más criticadas y negativas que se haya conocido, después de la de Omar Barboza. El 21N el resultado dejo a la luz varias realidades. Rosales saco casi el mismo número de votos, mientras Omar Prieto perdió casi 400 mil de un solo golpe, dentro de estos 400 mil están un pequeño grupo que se paso a las filas de Rosales, un grupo aun más alto que en un acto de conciencia, remordimiento o descontento decidió no votar, y un pequeño grupo del que pocos hablan, los justicieros que en aquel entonces votaron por Omar Prieto en contra de Rosales, son ese selecto grupo que textualmente “prefiere calarse a un chavista por un tiempo más mientras no sean ellos los que ocupen el cargo”. Hoy Rosales volvió a la Gobernación del Zulia y su fórmula política a la Alcaldía y el resultado dan fe de mis palabras, claro que sin ser pronosticadora del desastre, vaticino que no pasaran más de seis meses, cuando se vean pasar las flechas desde el palacio de los cóndores a la alcaldía y viceversa, me atrevería a decir que el próximo encendido lo hará cada quien con su propio control, los conocedores saben a lo que me refiero. Lo bueno es que confió en que mi estado resurgirá de las cenizas y volverá a aquellos tiempos en que el todos contra todos hará del Zulia el primer estado del país.
Y ahora nos vamos para Oriente, de Anzoátegui no hay mucho que decir, los resultados hablan por sí solos, Barreto Sira hizo tan mal gobierno que quedo de tercero y porque no habían mas, ah bueno si, Jaime Araque, solo que este tenía tan mala campaña y tan mala asesoría que no agarro ni pa los frescos, ojala haya entendido que no se puede hacer una campaña electoral de espaldas a la realidad y a los electores. Y bueno, en cuanto a Nueva Esparta, confieso que es lamentable el resultado, si bien en la política nada está escrito, si hay algo cierto, y es que si repites la misma campaña y el mismo discurso con el que una vez perdiste, no puedes esperar resultados distintos. Pero mas allá del revés para el PSUV, se debe resaltar el desempeño de la oposición, Alfredo Díaz siguiendo los pasos de su par en Anzoátegui hizo tan mala gestión que tuvieron que desenterrar a un viejo fósil de la política neo espartana como Morel Rodriguez, que logro apalancarse en la gestión de su hijo en Maneiro y en la tarjeta de Fuerza Vecinal para darle algo de color a su desgastada y vapuleada imagen.
A nivel de Alcaldias, en líneas generales creo que les fue un poco mejor, entre la mud, los independientes y la oposición dentro de la oposición creo que alcanzaron unas 100 alcadias, algunos quieren darle a Fuerza Vecinal un peso dentro de la oposición, pero este peso solo tiene cabida en los municipios rosas, pero son el más claro ejemplo de que haciendo el trabajo para el que fueron electos sin desgastarse en diatribas estériles y trabajando de manera coordinada aun con aquellos sectores que adversas es la mejor manera de consolidar un liderazgo.
Mi conclusión, simple, en la oposición una vez mas resurge una nueva generación de lideres emergentes, que consolidan su presencia en sus zonas de confort y que mientras no salgan de su espacio o amenacen la estabilidad de los tiranosaurios rex que manejan a la oposición, podrán mantenerse a salvo de ser anulados o correr la misma suerte de Capriles, que a golpes entendió que Venezuela no es Baruta.
Sobre los resultados del PSUV…
Ahora, en nuestra acera el resultado era previsible, ¿la razón? Simple…las primarias fueron el mejor método de evaluación de las gestiones de Gobierno. El PSUV no apostó a la imposición dedocratica de candidatos, ni monto esos shows al estilo delia fiallo, el PSUV le dejo todo a sus bases, las bases se encargaron de anular al que tenían que anular y de apostar por el que tenían que apostar, y Zulia y Nueva Esparta no fueron la excepción. Ambos estados son estados opositores por naturaleza, donde el chavismo ha ganado de manera excepcional y más favorecidos por las situaciones coyunturales de la oposición que por propio liderazgo o maquinaria, de modo que estos resultados también eran previsibles. Tan previsibles como el triunfo de Heredia en Yaracuy, Hector en Miranda, Lizzeta en Delta, Terán en La Guaira, Lacava en Carabobo, Vásquez en Guárico o Clark en Falcón. Todos parte de una generación emergente que se destaca no tanto por su juventud sino por representar un nuevo liderazgo político y una nueva forma de Gobernar. Esperemos que quienes se estrenan como gobernadores respondan con eficiencia y lealtad la confianza en ellos depositada.
El Chavismo tiene algo que la oposición jamás podrá igualar, y es la disciplina y la lealtad de sus electores, el chavista sale a votar disciplinadamente por sus candidatos o se abstiene por “lealtad” cuando se es consciente de que estos son una amenaza para la revolución. La unidad política es indispensable y eso le quedó claro al PSUV en el 2016, entonces aprendieron del error y fortalecieron sus liderazgos a través de las bases, el problema de la oposición es que tiene más de 20 años cometiendo los mismos errores, pero su arrogancia no les permite reconocerlos y mucho menos rectificarlos, ellos prefieren culpar a Maduro, a las maquinas, al plan república, a los chavistas y a sus propios electores, pero nunca asumirán su responsabilidad en cada derrota electoral, así que amigo, amiga, cuando vea el mapa rojo rojito, no culpe a las maquinas, no culpe al chavista por votar por sus candidatos, no culpe al PSUV por hacer su trabajo político, más bien comience por preguntar en su entorno quienes fueron a votar y quienes no lo hicieron, pregunte a su vecino chavista, militante, a cuantos chavistas llevó a votar, pregúntele al opositor que se abstuvo, el por qué lo hizo, y quizás entonces podrá entender porque después de 29 elecciones el mapa sigue del mismo color, y si usted quiere cambiarlo, comience por cambiar la mentalidad de su gente y de sus dirigentes en lugar de pretender cambiar la de aquellos que pese a todo salen a votar por sus candidatos chavistas
Finalmente…
Finalmente para entender los resultados de esta y todas las elecciones que ha ganado el chavismo basta con tener claro lo siguiente:
Existe un pueblo decidida y abiertamente chavista, que cree en su gobierno y en sus dirigentes, con la misma fe y libertad con la que algunos creen en Dios, en los santos, en las vírgenes, en los arcaangeles, en jehova, en Ala, en el Corán, en la biblia o en nadie. Ese pueblo chavista ejerce con absoluta libertad su derecho al voto. No se trata de lo que usted crea, apruebe o entienda, es una decisión personal de cada chavista, así como usted tiene el mismo derecho de no creer en el chavismo, de adversarlo , de abstenerse o de votar en su contra, pues así como sus razones son validas también las nuestras lo son.
Segundo, hay que dejar de creer en falsos mitos y cuentos de camino sobre el fraude electoral. El CNE fue electo por los diputados de la AN, entre sus miembros, hay afectos al oficialismo como los hay abiertamente afectos a la oposición, recordando que el manejo electoral ha sido el mismo en los últimos 28 eventos electorales, de modo que, eso de que “no están dadas las condiciones” no es más que la excusa para no participar cuando no son capaces de elegir un candidato unitario como en el 2018, o cuando necesitan justificar una vía distinta a la electoral como la autoproclamación. Un ejemplo de ello, las ultimas 04 elecciones a la AN (2005, 2010, 2016 y 2020). En el 2005 y en el 2020 la oposición se negó a participar ¿la razón? “no estaban dadas las condiciones”, pero, participaron en las del 2010 y 2016, con el mismo CNE, las mismas maquinas, el mismo plan república y demás está decir, las mismas condiciones de siempre, así que siéntase libre de creer en el discurso pre y post electoral de sus dirigentes, de creer que “no hay condiciones” cuando en realidad lo que no hay es acuerdo, o de creer en el “fraude” cada vez que pierden una elección.
Por último tenga presente que al mirar un mismo objeto desde ángulos distintos le ofrece distintas visiones e igualmente validas del mismo objeto, por ejemplo, si usted tiene en su mano un teléfono, al verlo desde el frente vera una pantalla, al verlo desde atrás vera solo una tapa, pero al final sigue siendo el mismo teléfono. Lo mismo pasa con la realidad política del país, si usted le pregunta a sus amigos opositores, le dirán que el país esta jodidamente mal y sin remedio, que esta dictadura atroz nos reprime y que la gente muere de hambre. De mengua o de cualquier otra causa imputable al regimen, quizás si le pregunta a un chavista le dirá que la vaina esta jodida pero le hablara de los resultados olímpicos y paraolímpicos, del record guinnes de la Orquesta o de alguna otra cosa positiva que haya impulsado este gobierno, pues bien, antes de juzgar, criticar o molestarse, piense y tenga claro que los chavistas no viven en Narnia (Ya le habrían dado un golpe de estado a Guaido), vivimos las mismas frustraciones, enfrentamos los mismos problemas porque vivimos en el mismo país y en la misma realidad que usted, pero no por eso lo asumimos del mismo modo, y aunque son dos visiones distintas son igualmente validas. Cada sector trabaja en función de sus objetivos y cada sector es responsable de sus resultados, sean favorables o adversos.
No hay necesidad de inventar cifras, los chavistas no son holgramas y su voto es tan valido como el suyo y aunque la suma total no le favorezca, eso no es responsabilidad del chavismo sino de sus dirigentes y de sus electores.
Será este Leopoldo que jamás se fugaria y que jamás se iría de Venezuela el mismo que el 30 de abril salió de su arresto domiciliario y se escondió en la embajada de España y que hoy luego de un acto de teletransportación, supongo, de pronto sin querer queriendo amaneció en Madrid???
Será el mismo Leopoldo que según su tocayo había sido asesinado en Ramo Verde pero que de pronto cual holograma del capitán América apareció en cámara dando fe de vida y de sus pectorales???? …que hay que decirlo, la tortura le hizo bastante bien a su físico.
El mismo Leopoldo preso político de este régimen dictatorial que desde su mazmorra con wifi escribió libros, comía sushi, recibía visitas y hasta celebraba cumpleaños….al mejor estilo de la seguridad nacional perezjimenista.???
El mismo Leopoldo que fue aislado de su familia en Ramo Verde sin recibir visitas conyugales, y que supongo, tuvo que recurrir a la inseminación artificial para embarazar a su esposa???
Será este el mismo Leopoldo que dividió a primero justicia y a un nuevo tiempo…y luego de desmantelarlos formó su propio partido de ‘centro izquierda burguesa» todo un hito en la internacional socialista.???
O acaso será el mismo que llamo a la «salida» pero que al final termino saliendo del juego político para manejar los títeres desde la comodidad de ramo verde…
En fin…creo que en efecto es el mismo Leopoldo López que algunos en la oposición ingenuamente idolatran mientras los otros arremeten contra él…sin duda el mejor aliado silencioso del gobierno pues nadie como él ha sido tan eficiente en dividir a la oposición…..el mismo Leopoldo que desde Madrid le hará los coros a Carlos Baute cuando cante » …yo me quedo en Venezuela porque yo soy optimista»
El racismo vuelve a la palestra mediática y una vez mas se escuchan las voces de los indignados…de aquellos que no saben callar ante la injusticia, ante el abuso, ante la barbarie. Hoy el tema son los negros como ayer fueron los musulmanes…como alguna vez fueron los judíos…como a diario lo son los homosexuales y es que justamente allí es donde radica el origen de hechos como estos, no se trata del origen, color, religión, orientación sexual o clase social…se trata de esa terrible incapacidad de reconocernos como seres humanos…como personas que mas allá de cualquier diferencia son seres humanos que merecen respeto. Es tan miserable quien agrede a otro por su color de piel como el que lo hace por su orientación sexual o ideología política. No se trata de que una vida merece respeto por ser de determinada raza o color, se trata de que merece respeto por el simple hecho de ser un ser humano. No es el color de piel..ni la religión..ni la ideología…ni la condición social ni la orientación sexual la que define lo que somos, no son ninguno de estos atributos los que nos permite ser mejores personas.. Nadie nace racista, este como cualquier otro tipo de discriminación son parte de las deformaciones a las q son sometidos los seres humanos desde que nacen, son parte de los antivalores q se inoculan sin medir las consecuencias de su alcance De modo que el mejor tributo que se le puede rendir a Floyd y a cualquier víctima del racismo y a cualquier víctima de la violencia por discriminación es alzar la bandera del reconocimiento mutuo…no es la bandera de los negros, ni de los lgtb, ni de los musulmanes…la bandera que debemos enarbolar es la bandera de la humanidad, la bandera que nos hace iguales ante el derecho a la vida, la bandera que nos hace dignos ante el opresor..la bandera que nos hace libres ante el mundo…la bandera que nos hace grandes ante la diversidad…mi solidaridad infinita con todo aquel que haya sido victima de la discriminación…mi respeto infinito hacia todo aquel Herman@ que le apuesta al reconocimiento y al respeto…ese que siempre le apuesta a la humanidad..#BlackOutTuesday
Muchos creyeron que con su partida moriría también la Revolución y con ella la confianza de un pueblo reivindicado en cada uno de sus logros. Fueron muchos los que creyeron que su liderazgo se desvaneceria con el pasar del tiempo. Fueron muchos los que le apostaron a un pueblo que en su tristeza y desconsuelo volvería nuevamente a su letargo y que finalmente la amnesia colectiva lograría reivindicar frente a ellos a quienes por décadas mancillaron su dignidad. Fueron muchos también los que confundieron esa tristeza con debilidad, simplemente porque no han comprendido que el profundo amor de un patriota..de un revolucionario y de un chavista es el combustible que alimenta esta revolución y que es capaz de trascender más allá de lo tangible..de lo presente..de lo humano…del propio tiempo y espacio.
Han pasado 04 años, 04 años realmente difíciles donde se ha puesto a prueba no sólo la confianza de un pueblo, sino también la lealtad de su militancia..la fortaleza de un proceso y la trascendencia de cada logro. Han sido 04 años de ataques fallidos de quienes siempre han subestimado la fuerza de esta revolución.. Han sido 04 años en los que el Comandante ha trascendido el tiempo y el espacio para guiar esta revolución, cada mensaje, cada frase, cada gesto cobra vigencia en cada circunstancia..en cada batalla, en cada tropiezo, en cada acierto. El Comandante forjó esta Revolución para crecerse en la adversida, para avanzar a pesar de su ausencia, pero sobretodo dejo un legado para conducirla a la irreversibilidad.
Mantener vivo su legado es la tarea más hermosa que tenemos los patriotas..pues se trata de ser cada día más humanos…mas humildes…mas auténticos. ..mas comprometidos…pero sobretodo. .se trata de nuestra capacidad de dar..de compartir..de amar esta patria y a este pueblo hasta el último aliento de vida…y mas allá.
Mantener vivo su l3gado nos convoca a ser cada dia mas revolucionarios, revolucionarios de conviccion pero tambien de actitud frente a la vida..se trata de ser revolucionario en cada una de nuestras acciones…esta en el compromiso con que asumimos cada reto y la fuerza con la que defendemos cada logró de esta revolución. ..porque al final son los logros de un pueblo que se despertó para nunca más aletargarse…un pueblo que rompió las cadenas para nunca más doblegarse…un pueblo que aprendió .a ser protagonista de su propia historia.
Se trata de ser revolucionario más allá de la palabra, se trata de ser radicalmente chavista…pero no se trata de ser radicalmente intolerante frente a quien piensa u opina distinto, no, se trata de ser radicalmente intolerante frente a quien actúa distinto..frente al fascista que ambiciona el poder..pero también frente al panfletario de camisa roja que contradice con sus hechos la palabra..es ser radical frente a la ineficiencia. .frente a la codicia…frente a la impunidad..frente a la corrupción. ..frente a la explotación. ..frente al maltrato..frente a la desidia..y frente a todo aquello q desdibuja la sonrisa de un pueblo que le entregó sus esperanzas a esta revolución. Queremos ser radicalmente chavistas…pues seamos radicalmente como Chavez..seamos radicalmente leales al pueblo…seamos radicalmente solidarios…seamos radicales en nuestras virtudes y afectos..seamos radicales en la crianza de nuestros hijos..seamos radicales en el ejercicio probo de nuestras responsabilidades..y seamos radicalmente honestos en nuestro amor y compromiso inquebrantable con esta Patria que lo merece todo….estemos a la altura del reto histórico que heredamos como hijos de Bolívar y seamos dignos merecedores del sacrificio y legado del Comandante.
Se equivocan los que piensan que han sido 04 años de ausencia. Por el contrario..han sido 04 años de firme presencia en el actuar de muchos…han sido 04 años de verlo en cada niño con su canaimita. ..en cada adulto mayor con su pensión. ..en cada familia con su vi ienda digna…en cada triunfo de nuestra generación de Oro..04 años que nos ha mostrado nuestras debilidades y fortalezas y en las que sólo basta escucharlo para ir a su reencuentro..para sentirlo más vivo que nunca…
El notable descenso de la desigualdad, la pobreza, el hambre y otros indicadores en países como Ecuador, Uruguay, Bolivia, Argentina y la misma Chile, así como los procesos de Integración que cortaron el cordón umbilical que los ataba al Tio Sam, le ha permitido a la Izquierda Latinoamericana impulsar las grandes transformaciones políticas del continente, sobretodo en esta primera etapa del periodo post neoliberal y en un momento trascendental en el que el capitalismo afronta su mayor debacle desde la crisis de 1929. No cabe duda, que estas políticas sociales reivindicativas, así como el fortalecimiento de un proceso de intercambio no dependiente de los Estados Unidos le han permitido a nivel Regional constituir una base sólida para enfrentar al monstruo de la restauración neoliberal.
No obstante, también es cierto, que aun a pesar de los procesos de transformación social impulsados por estos gobiernos, ello no ha evitado que hoy por hoy atraviese uno de sus momentos mas críticos. En esta primera etapa del escenario post neoliberal, era de esperarse que el monstruo de la restauración atacara con mayor fuerza. Sin duda un escenario predecible al mejor estilo gramsciano. Recordemos que la llegada al poder de la Izquierda fue producto del estrepitoso fracaso de las políticas neoliberales, tanto en lo económico como en lo social, pero también ha tenido que cargar con la nefasta herencia de valores sobre los cuales se erigieron sus sociedades.
Tras su llegada, la Izquierda Latinoamericana debió asumir 03 grandes desafíos: dar un giro radical a la distribución de la renta enfocada en saldar la gran deuda social heredada, consolidar un nuevo orden económico coherente con la lucha antineoliberal y lo suficientemente sólido para garantizar la estabilidad hacia un crecimiento social sostenible, y por ultimo desmontar las viejas estructuras de poder que durante décadas sostuvieron la hegemonía de los gobiernos neoliberales, a todo ello se sumaba un cuarto y gran desafío, trasformar la cultura de valores heredados y dar paso a una cultura social coherente y concatenada al nuevo modelo de Estado en construcción.
La pregunta obligada, ¿Cuántos de estos gobiernos lograron entender y superar tales desafíos en esta primera etapa post neoliberal? Entre un país y otro la respuesta varia, vemos como las grandes cúpulas en países como Argentina y Brasil lograron restaurarse en el poder, mientras en Venezuela no cesan en su afán de socavar las bases que sostienen al gobierno del Presidente Maduro, lo mismo que ocurre en Ecuador y Bolivia.
A mi juicio, esta realidad, contrasta con la idea de creer que solo a través de una sólida agenda social y las reivindicaciones que ella conlleva se lograra superar el claro oscuro, pues en estos países, incluyendo Venezuela ha quedado demostrado que el no superar o siquiera afrontar contundentemente cualquiera de los desafíos restantes terminara debilitando sus fuerzas frente a su enemigo habitual.
Ahora bien, lo anterior no significa el Fin de la Izquierda en Latinoamerica, hasta ahora la única alternativa propuesta a estos gobiernos se ubican al lado derecho de la acera con ofertas restauradoras del viejo modelo pero con un corte más represivo. Ante esto, la Izquierda tiene en el despertar de los grandes movimientos sociales su mejor aliado para sostenerse como alternativa al neoliberalismo pero en circunstancias nada convencionales y nada favorables. La crisis capitalista ha mermado, en el caso de Venezuela en mayor escala, la baja en el precio del petróleo ha sido un duro golpe para la economía, lo que evidentemente sumado a otros factores, colocan a la izquierda en un escenario convulsionado para superar con éxito esta primera etapa del claro oscuro.
Sin embargo, lo positivo de este escenario, es que aun cuando lo viejo no termina de nacer, lo nuevo ya comienza a tener forma definida, y así nos encontramos justo en la encrucijada donde se dejara atrás esta primera etapa post neoliberal y se dará paso a un escenario más sólido, quien lo supere sin duda habrá dado el paso firme hacia la consolidación de la Izquierda en Latinoamérica.
La izquierda en Latinoamérica no llegó al poder por obra y gracia del espíritu santo. En el caso de Venezuela, fue una clara y contundente respuesta al fracaso de políticas neoliberales, traducidas en desigualdad, exclusión, pobreza extrema y corrupción. Sin embargo, en Latinoamérica, el periodo neoliberal había alcanzado su mayor auge encontrando cuna tras la Dictadura Pinochetista, en la corriente Peronista de Menen en Argentina, en el nacionalismo exacerbado del PRI en México, mientras que en Venezuela lo crecía acobijado por esa gran farsa social demócrata que no era más que una selecta mezcla entre practicas neoliberales disfrazadas en grandes discursos sociales.
No obstante, lo que parecía ser un largo y exitoso periodo neoliberal rápidamente se fue debilitando tras la caída de su base fundamental: la Economía, los estamentos económicos que servían de base a las políticas neoliberales fueron cayendo una a una y de manera muy drástica, como el caso de México, Venezuela y Brasil en los 90, seguidos por Argentina un par de años después. Así, se dio paso a la necesidad de un cambio radical, que fuera más allá de un cambio de gobierno o de un cambio de partidos, el toma y dame electoral llegaba a su fin y con él la hegemonía de sus representantes tradicionales.
Es así, como la izquierda silenciosa y adormecida experimentó su renacer con la llegada del Comandante Hugo Chávez Frías, el hombre que en el 92 había despertado a todo un pueblo y que a partir del 98 despertaría a Latinoamérica y a muchos países del mundo. Surge así la nueva alianza de Izquierda en Latinoamérica bajo la visión integracionista de Hugo Chávez de conformar un gran Bloque Internacional lo suficientemente sólido para superar la etapa post-neoliberal y enfrentar a los padres de esa criatura.
No cabe duda, que estos gobiernos neoliberales solo eran las pequeñas marionetas del imperio, un imperio que iba perdiendo piezas a manos de un proceso social que atravesaba su mejor momento. El mapa en Latinoamérica cambiaba su color tras cada elección, los pocos gobiernos de derecha pasaban simplemente inadvertidos tratando de sobrevivir a los estragos de la crisis capitalista. Aquella recordada frase «No cambiemos el Clima, cambiemos el Sistema» llevo un mensaje claro y perfecto, pronunciado desde el propio corazón de la bestia. Fue una invitación sencilla que se fusiono con una necesidad histórica de cambio.
La izquierda en Latinoamérica ha tenido grandes logros sociales, saldó grandes deudas históricas, disminución de la pobreza extrema y del hambre, de la mortandad infantil, del analfabetismo, de la deserción escolar, el crecimiento abrumador de la inversión social , sin duda, logros que no pasaban inadvertidos para un mundo cada vez más golpeado por el sistema neoliberal.
Decía Gramsci, «El viejo mundo muere y el nuevo tarda en nacer, en ese claro oscuro surgen los monstruos». Una frase muy significativa que traduce en hechos su vigencia, lo nuevo pugna por nacer, por sostenerse a sí mismo, por tomar una forma sólida y tangible, pero la realidad es que lo viejo no termina de morir y lucha ferozmente por mantenerse con vida, por restaurarse, en ese claro oscuro donde surgen los monstruos es predecible el lado de la historia que ocupan y a quien tributarán fuerzas. La realidad de la izquierda en Latinoamérica, es que no ha terminado de nacer y tampoco lo viejo terminó de morir, y en ese claro oscuro, la derecha ha sacado partida y ha retomado espacios, caso Argentina, Brasil, Honduras, Uruguay y los constantes ataques a la institucionalidad en Venezuela que han socavado la estabilidad del gobierno revolucionario.
La realidad para la izquierda en Latinoamérica es que aun en el poder, aun con sus logros, siguen pisando un terreno peligroso, dejar atrás gobiernos neoliberales, no implica que hayan muerto, por el contrario en plena etapa post neoliberal es donde los monstruos toman mayor fuerza, pues son herederos obligados de sus nefastas políticas y de su despreciable cultura social. No cabe duda que la Izquierda Latinoamericana enfrenta su etapa más difícil desde su ascensión al poder, pero ello no significa que se esté acercando a su final, ni siquiera en aquellos países donde ha perdido espacios. El caso de Chile por ejemplo, aun cuando ideológicamente sus políticas no se enmarcan en un modelo netamente de izquierda, la realidad es que pudo arrebatarle el poder a la derecha que le sucedió en su primer periodo, al tiempo que el retorno de la derecha ha venido marcado por políticas radicalmente contrapuestas y mucho más represivas que la de sus predecesores, como el caso de Macri en Argentina.
Los alcances integracionistas liderados por el comandante Chávez demostraron al mundo que era posible construir un nuevo modelo político y económico sin la anuencia de los Estados Unidos. Asimismo, la nueva visión de Estado con una marcada tendencia anti neoliberal y sus inobjetables logros sociales ha convertido a la izquierda latinoamericana en un gran bloque de fuerzas pero también en el motor impulsor de grandes movimientos sociales en el mundo.
En el escenario latinoamericano, el claro oscuro se define sin duda alguna en la confrontación de modelos antagónicas, una izquierda que pugna con superar los embates de la etapa post neoliberal y desmontar la herencia nefasta que le tocó asumir y una derecha que lucha ferozmente por restaurar aun con más fuerza el viejo modelo neoliberal, aunque para ello deban valerse de prácticas fascistas, falsos discursos de reconciliación nacional o gastados disfraces de socialdemócratas.
Este año que comienza exige de nosotros un alto compromiso patriótico…sera un año de lucha y de grandes batallas en la que se pondrá a prueba la lealtad de un pueblo hacia un proceso reivindicativo, hacia un proceso que a través de sus grandes logros sociales les ha devuelto la esperanza y la posibilidad de ser protagonistas de su propia transformación. Pero tambien se pondra a prueba la lealtad y compromiso de quienes estan llamados a defender la revolucion desde cada espacio de gobierno, desde sus instituciones, esos qie deberan asumir el rol protagonico desde cada instancia, la lealtad definida desde el actuar cotidiano, el compromiso traducido en acciones concretas y tangibles que dignifiquen y se conviertan en ejemplo andante de la Revolucion.
Sera un año de definiciones, donde no habrá espacio para las equivocaciones, donde el ensayo y error dejan de ser opcion, donde entre vencer o morir, vencer es el único camino posible. Donde no hay espacio para la duda porque se requiere la firmeza y el coraje para tomar decisiones difíciles. Sera el año de las R, de revisar lo que hicimos bien y lo que hicimos mal, de Rectificar las fallas y de Reimpulsar con mas fuerza un proceso histórico que ha alcanzado su momento definitivo. Un Reimpulso que defina el claro oscuro y termine de ganarle la batalla al pasado, que termine de enterrar esas viejas estructuras mentales que han entorpecido nuestro camino. Es el momento de reinventarnos en las estrategias…de Repensar las condiciones..de Renovar las practicas..de Reafirmar el compromiso…de Revitalizar la Revolución y Reivindicar su esencia.
Sera un año de mucha critica, de mucho ataque, pero también deberá ser el año de la autocrítica profunda y honesta, esa que nos permita evaluar minuciosamente cada error cometido y cada acierto, una autocrítica real que lejos de convertirse en autoflagelo nos deje un verdadero aprendizaje.
Sera el año de sumar, pero no solo de sumar votos, es el año de sumar voluntades para la construcción y la transformación. Debe ser el año de la verdadera unidad de los patriotas, la verdadera, la sincera, no hay espacio para corrientes personalistas, no hay espacio para el individualismo, no hay espacio para la hipocresía y menos para los falsos mesías, el rol protagónicos es de un pueblo, el rol protagónicos es colectivo, pero debemos nadar todos en una misma dirección y tras un mismo objetivo que sea superior a nosotros mismo. Para ello requerimos claridad, claridad para definir prioridades pero sobretodo claridad para saber a donde vamos y que queremos lograr. Claridad para identificar a nuestros enemigos, los externos pero también los internos. Claridad para saber a quien debemos sumar y a quien debemos dejar ir, claridad para forjar alianzas favorables pero también aquellas que sean perdurables y que realmente aporten a la consolidación de un proceso y no a un momento pasajero. Este sera un año para saber de que estamos hechos, para medir lealtades, definir voluntades, pero sobretodo para luchar en colectivo por el país que queremos.
Tal y como predijo el comandante Chávez, no faltaran los enemigos de la patria que quieran aprovecharse, ante ellos debe prevalecer la Unidad de los verdaderos patriotas y revolucionarios…la Lucha constante por defender un proceso duramente golpeado desde todos los flancos externos e internos, la Batalla permanente de las ideas que definan el camino y la coherencia entre el discurso y la accion y al final la gran Victoria que nos conducirá a la consolidación e irreversibilidad del proceso y que al final garantizara la victoria de la Revolución en cualquier espacio…en todos los tiempos y ante cualquier circunstancia.
Muchas veces nos preguntamos de donde nace un gestor? Un gestor nace de las circunstancias que nosotros mismos propiciamos. Nace de la indiferencia, nace del maltrato, nace del burocratismo, nace de la falta de claridad…en fin, es la mezcla letal de muchas condiciones las que dan origen a esta figura.
Hay dos clases de gestores, uno de ellos, el que amparado en la Ley hace tramites en nombre de un tercero y asume todo él recorrido macabro que implica hacer un tramite. El otro, quien se aprovecha de las vulnerabilidades del sistema para extorsionar, corromper, falsificar, con el objeto de eludir los canales regulares.
Como Estado y como Gobierno somos responsables directos de ambas categorías de gestores y durante décadas hemos tratado de combatirlos, de manera infructuosa vale decirlo, haciendo uso de mecanismos de control y sanción que han fracasado totalmente en su objetivo. La razón? Simple…si enfocamos mal el problema y su causa, cualquier mecanismo que utilicemos para revertirlo sera fallido. Einstein lo decía, no podemos esperar resultados distintos si seguimos haciendo lo mismo.
Enfocamos mal él problema cuando creemos que el gestor es el problema y mas aun cuando pensamos que el gestor es un delincuente que nace por ósmosis.
El verdadero problema radica en nuestro propio enfoque de la situación, el verdadero problema esta en esas circunstancias y condiciones que nosotros mismos propiciamos…esta en la falta de claridad para comprender que la gestoría se combate con eficiencia, que en la medida que nuestra capacidad de respuesta sea mas efectiva, menos necesidad tendrá un usuario de recurrir a un gestor, que en la medida que un tramite sea mas accesible a cualquier usuario menos necesidad habrá de recurrir a un gestor.. comprender que no se trata de combatir a un gestor sino de combatir las causas que lo genera .
Es triste ver cómo nuestras instituciones invierten tiempo y recursos en generar mecanismos de control. Dedicamos tiempo valioso en robustecer los sistemas para limitar sea vulnerado, nos inventamos procedimientos limitantes con la ingenua intención de limitar el acceso a los gestores cuando en realidad ese tipo de medidas los potencia aun mas, pues limitamos el acceso de gestores y a su vez limitamos el acceso al usuario común. Así terminamos haciendo una gestión en función del gestor y no en función de nuestros usuarios. Lo que conlleva a fortalecer ese espíritu burgués del burocratismo que bien lo decía el Che pone a nuestras instituciones al servicio de las elites, permitiendo el acceso a los privilegiados que tienen como pagar a un gestor y que a su vez tiene como extorsionar o corromper a un funcionario haciendo inútiles todos nuestros controles, mientras limitamos el acceso del pendejo que no tiene ni donde caerse muerto y que deberá soportar todo el viacrusis con la esperanza de hacer su tramite.
El gestor, en cualquiera de sus categorías, viene al final a suplir una función del Estado y sus instituciones que obviamente no esta siendo cumplida con efectividad, eficiencia ni eficacia. Asi, vemos como nosotros mismos convertimos al gestor en una opción valida y justificada para el usuario, y hasta indirectamente pagamos su nomina interna que supera con creces la nuestra sin necesidad de tanto aparataje y burocracia.
Consciente o inconscientemente, con nuestras acciones, cedemos a los gestores nuestro propio espacio, y nos desgastamos inútilmente en una guerra sin cuartel en la que siempre seremos derrotados mientras sigamos asumiendo una acción reactiva y no preventiva, mientras sigamos reaccionando al problema y no ataquemos las causas, mientras el burocratismo, en todas sus formas sea nuestra herramienta de gestión no veremos resultados distintos.
El Che en su ensayo Contra el Burocratismo nos advertía sobre algunas de las causas de este flagelo, entre ellas la desconfianza en los cuadros medios que provocaba la centralización en la toma de decisiones. Y ciertamente, en nuestro caso particular es evidente como esa desconfianza en quienes ocupan el ultimo nivel de la estructura nos lleva a tomar decisiones nocivas..aisladas de la realidad del tramite, decisiones que se toman desde una oficina sin tomar en cuenta a quienes aguas abajo tendrán que lidiar con ellas. Y es así, como nace también la resistencia al cambio e incluso eso que llaman el saboteo interno sobre acciones de las que ellos no son parte. Esto va concatenado a eso que el Che llamaba falta de motor interno, producto de esa arrogancia jerárquica, muy al estilo burgués por cierto, que asume a los funcionarios de escalas inferiores justamente como inferiores, como esclavos de una jerarquía que toma decisiones de las que ellos no son parte, excluyéndolos a su vez de todo ese aparataje, en consecuencia jamas asumirán su tarea con sentido de pertenencia, estarán allí para cumplir ordenes pero no para servir al usuario, no para mejorar, no para dar mas allá de lo que el horario y el cargo les permite, entonces se asumen como maquinas de trabajo dispuestas para dar un resultado determinado y no como servidores públicos que deberían ejercer el rol protagónicos de su prpioa institución. Mas aun, los convertimos en zoombies laborales incapaces de ver o sentir la necesidad de un usuario sin advertir que al final son ellos la cara visible del ministerio, del gobierno y de la propia revolución. No podemos seguir ahogados en esa cultura se desconfianza colectiva que nos ha llevado a perder la fe en todos..que nos ha llevado a creer que todos son culpables hasta que demuestren lo contrario…que nos ha llevado a creer que debemos cuidarnos de todos…y así caemos en eso cultura burocrática del papel..siempre un papel por delante…siempre todo por escrito…terminamos siempre dependiendo de una orden escrita que active todo el aparataje humano sin importar cuanto tarde ese recorrido, sin importar cuanto se retrase todo solo porque el canal del papel no se cumplió debidamente…
No podemos seguir desgastándonos inútilmente en perseguir gestores o inventandonos mecanismos para limitar su acceso..un gestor no puede seguir marcandonos la agenda, una gestión revolucionaria debe ante todo enfocarse en servir al pueblo, en ser accesible a los mas vulnerables, debe orientar todos sus esfuerzos a alcanzar la verdadera eficiencia y esto solo se logra en la medida que seamos capaces de asumir el verdadero reto de erradicar esa cultura burocrática que heredamos y bajo la cual fuimos formados, esa cultura burocrática que sigue enquistada en las oficinas de los ministerios, esa que sigue marcando la toma de decisiones y la forma de hacer las cosas…de nada sirve fusionar ministerios o cambiarles el nombre si a lo interno seguimos las viejas practicas cuartianas…una gestión revolucionaria debe responder a los principios y valores de una revolución..transformar..derrumbar las viejas estructuras y construir las nuevas, pero principalmente cambiar la manera de asumir las cosas derrotar el burocratismo mental que nos lleva a creer que se puede hacer una revolución sobre los escombros del pasado…cuando seamos capaces de entender que pueblo y gobierno son uno solo..que todos, mas allá de un cargo o una responsabilidad somos parte de ese mismo pueblo que estamos llamados a servir, y que ese rol protagónicos que hemos asumido en lo político debemos asumirlo e incentivarlo en cada espacio, cuando dejemos atras esos viejos estereotipos de estructuras lineales, no es horizontal ni vertical, somos un todo…somos uno solo..y cada decisión debe tomarse en función de todos..entonces estaremos dando los primeros pasos hacia la verdadera revolución….solo así las,gestiones perduraran mas allá de un cargo..mas allá de un director o ministro porque,al final sera una gestión de todos que todos defenderán y por la que todos trabajaran.
Estando en la oposición aprendí que hay «opositores» «oposicionistas» y «escualidos»…una distinción que en mis primeros años adversando las políticas de gobierno me parecía innecesaria pero que al cabo de los años y gracias a algunos camaradas fui comprendiendo que era la génesis de toda confrontación estéril.
Ante nada…profeso mi respeto a los opositores. .esos que tienen sus razones para adversar al gobierno y que igualmente respeto aunque no las comparta o aunque compartiendo su crítica no avale su camino…esos opositores que patean la calle…esos que desde el barrio o la urbanización asumen su rol y trabajan para resolver los problemas de las comunidades…esos que tienden la mano al que lo necesita pero que también se convierten en multiplicadores de Buenas acciones…a esos no se les ve en entrevistas, ni en portadas de periodico, cuando mucho se les verá haciendo bulto silencioso detrás de algún dirigiente…esos que van casa por casa con su 1×10 y que en cada elección salen a buscar a sus electores como quien lleva niños al colegio…ese que madruga para cuidar una mesa electoral o prepararle el cafécito a sus compañeros …esos tienen mi respeto y estoy segura que también el respeto de nuestro Presidente.
Pero también está el oposicionista. ..básicamente lo encontramos en gran parte de la dirigencia. .. ese a quien parece haberles coartado parte de su libre discernimiento…ese que niega cualquier acción positiva del Gobierno…ese que no ve mas allá del listado de críticas. ..ese que solo hace mella en los errores mientras se hace el ruso frente a los aciertos pero que resulta incapaz de hilar aunque sea una solución propia y que prefiere plegarse a las opciones de la MUD…esos a los que no les está permitido opinar más allá de lo que dice el acuerdo aunque sepan que es una barbaridad…esos que luego andan lanzándose cuchillos con unos y otros para desprenderse de los errores pero q luego salen a posar en la foto…esos que puertas adentro advierten sus errores mientras venden su imagen de perfeccion…esos que en primarias destruyen sin misericordia a su adversario y que luego lo venden como el candidato ideal..esos oposicionistas que tienen voz sólo para repetir la cartilla…y que les da igual estar en una asamblea en la Yaguara que en Cata porque para ellos todos son iguales…todos representan lo mismo…un voto. A ellos no les importa el problema de cada familia..a ellos solo les importa su problema que es salir del gobierno y su trabajo es convencer al elector de que tienen un problema común.
Y por último. .esta el escuálido. .el escuálido tiene la particularidad de desconocer ambas realidades…es decir..no conoce la realidad del gobierno ni la de la propia oposición. . Estos son los más radicales…A esos generalmente los ves en Twitter o en Facebook lanzando maldiciones y amenazas contra el gobierno y contra todo aquel que se diga afecto al gobierno o que ose apoyar tan siquiera alguna de sus acciones. El escuálido es el crítico más rudo que tiene la dirigencia opositora cuando pierde una elección. ..son los primeros en llamar a incendiar las calles mientras se toman un whisky pa pasar el trago amargo de la derrota…el escuálido no duda en señalar los errores cometidos…pero tampoco hace nada para evitarlos…Su lucha se mide en megas…Su liderazgo se mide en likes y RT. .y su aporte en maldiciones y amenazas a los chavista….a esos no los verás en un barrio…o en un casa X casa…ni los verás movilizando gente para votar…a ellos los verás tomandose un selfie con su gorra tricolor en el aeropuerto o en el centro comercial.O lanzando consignas desde un concierto o un juego de béisbol. ..Los verás en las marchas que convoca la oposición para tumbar al gobierno tomándose foto con su dirigente favorito…. ellos son capaces de hacer viral las declaraciones del «ex presidente de Francia Tony Blair» o de suplicar al Vaticano una intervención extranjera…a veces creo que llegarán a confundir la carta interamericana con la carta al niño Jesús y juran que el monarca del imperio es Mickey Mouse.. son capaces de tumbar puentes y matar gente a punta de falsos rumores que hacen virales…e incluso pueden llegar a caer tan bajo de hacer una oda a la muerte de algún chavista. Desean la muerte de los chavista como si estuvieran dando el feliz año…pero irónicamente llenan sus muros de oraciones y súplicas a Dios y a todos sus santos por la «liberación de Venezuela» de este terrible yugo…de una atroz dictadura que les coarta su libertad de expresión y que hasta les permite mentarle la madre al presidente públicamente. .una dictadura tan cruel que les permite convocar marchas para tumbar al gobierno y en las que su abnegada dirigencia suele dejarlos como novia de pueblo…
Esos son los escuálidos. ..de esos tengo cientos de seguidores en Facebook. .ese es su principal puesto de comando…parecen tener un sensor que les avisa cuando escribo algo que a ellos no les parece y de una lanzan su artillería. ..critican y juzgan como si a uno le importara su opinión. ..
El escuálidismo comenzó como una moda…en aquellos tiempos cuando el Presidente Chávez marcaba la agenda..yo llegue a considerarme escuálida por un buen tiempo, lo admito, hasta que gracias a Dios Carlucho me aclaro las distintas categorías y yo elegí la mía. ..opositora más no oposicionista…y si..me opuse a muchas situaciones y decisiones que me parecieron equivocadas… critique de más aquello que a simple vista no me parecía. .tenia un amigo chavista al que solía sacarle la piedra con mi críticadera pero que me enseñó a ver más allá de mi propia idea de las cosas…me enseñó a indagar la verdad y a pensar en colectivo y no desde mi propia zona de confort…gracias a ellos transite de vuelta a esta acera…donde puedo opinar… criticar… pero eso si..también construir y trabajar para enmendar los errores y fortalecer los aciertos.
VENEZUELA BIPOLAR 