PARQUE LA MARINA…FINAL

Pero eso no es todo señores usted cree que ya lo ha leido todo, ps no…la torpeza la sinverguenzura de esta gente no tiene límites y no me refiero a los abogados, me refiero a quienes los manipulan. Fijènse ustedes, estos tipos son tan caradura que se atrevieron a alegar que durante la ejecuciòn de la obra se habian talado unos àrboles y habìan ocasionado un grave daño al ecosistema, lo que ellos no sabian es que CORZUTUR contaba con un Informe Fitusanitario de la Universidad del Zulia donde señalaban que los cococteros habian cumplido su tiempo de vida y que era recomendable sacarlos por el estado de descomposiciòn que presentaban, ah y que por cierto tal y como lo señalara la propia abogada del IMA, Corzutur solicitò REITERADAMENTE los respectivos permisos pero ellos no dieron respuesta. Pero es que ese no es el problema, sino que son tan inmorales que pretendieron configurar un daño ambiental para fundamentar su pretensiòn mientras el Alcalde tiene aperturada una averiguaciòn penal en fiscalìa por los manglares que destruyeron cuando remodelaron la plaza el Buen Maestro. Sobre esto tambièn preguntò la Jueza ¿Que procedimiento iniciò el IMA en relacion a los hechos controvertidos y en que fecha comenzò? Respuesta: procedimos a hacer una inspecciòn en el sitio constatando cuales eran las especies que se habian talado, entre esas 36 especies protegidas con vedo indefinido por el Minsterio del P.P. para el Ambiente y solicitaron la intervenciòn de la fiscalìa para que se prounciara. Esa inspecciòn se efectuò en el mes de marzo y su representada cuenta con un estudio de impacto ambietal requerido a los fines de la intervenciòn de los manglares. Ps realmente nunca entendi esta respuesta, ademàs creo que olvidaron que el propio Ministerio de Ambiente para salirse del asunto habìa declarado a los medios que ya habìan otorgado la permisología. Y una vez màs insistiò en el mes de marzo, creo que la Juez tenìa ganas de ahorcarla. Pero definitivamente con la 4ta pregunta se terminaron de poner la soga al cuello y de un solo tiròn se ahorcaron…¿En que fecha se dictò la orden de paralizaciòn? Respuesta: “La orden de paralizaciòn la efectuò directamente la OMPU en virtud de no poseer los permisos respectivos (aquellos que reiteradamente habia solicitado CORZUTUR) el 11 de octubre de 2007, sin embargo el representante de Corzutur se negò a recibirla y continuò con los trabajos, pero manifiesto que las obras se iniciaron el 28 de septiembre segun declaraciones pùblicas que han dado los trabajadores y como consta del amparo que introdujeron en sede laboral”. Lo que pasa es que Di Martino olvidò decirles que a partir del 28 de septiembre comenzò la nueva contratista y que la anterior “TECOSA” habìa iniciado las obras el 07 de junio de 2006.
Ahora este parapeto estuvo tan improvisado que nunca determinaron a ciencia cierta quien era el presunto agraviado. Obviamente usted pensarà que si la supuesta lesiòn era la usurpaciòn de competencias atribuidas al Municipio Maracaibo, era entonces el Alcalde quien intentaba la Acciòn de Amparo a travès del Sindico Procurador del Municipio…pero saben que…nunca fue asi, ya que como les comentè la madre de esta criatura fue la Abogada Ingrid Dugarte (Directora del CPU) , quien fue hasta el lugar a paralizar la obra por falta de permisologìa; pero quien interpone el Amparo es el Ingeniero Julio Magallanes (Director del IMA), bueno acà si se le volaron los tapones, por que por una parte estan contestes en que se estaba vulnerando la autonomìa Municipal, es decir que el agraviado era el MUNICIPIO MARACAIBO, en todo caso de ser asì, el legitimado para actuar era el Municipio Maracaibo, a travès del Sindico Procurador que no es mas que el abogado del Municipio, quien legalmente representa y defiende sus intereses. Sin embargo el Sindico apareciò casi una semana despues de haberse montado el parapeto ratificando las locuras de los accionantes. Esta situaciòn fue criticada duramente por la Jueza quien en su fallo recalcò “la actuaciòn impropia del Síndico procurador Municipal..por cuanto mediante escritos presentados…sencillamente ratifica la acciòn de amparo interpuesta…Asì las cosas, no podìa ratificar una acciòn que fue interpuesta por un ente distinto al que él representa, sino que en el caso que considerara que estaban involucrados los intereses del Municipio Maracaibo, como en efecto lo están, debìa hacerse parte..y no netamente ratificar…” De modo que no se en que estaban pensando cuando pretendieron subrogarse una legitimidad para actuar que de ninguna manera ostentaba. Peor aun, intentò subsanar su error alegando que lo hacia conforme a la delegaciòn de las competencias que el Alcalde le habia atribuido en materia de areas verdes municipales a traves de una ordenanza. pero el remedio resultò peor que la enfermedad por que basado en ese argumento igualmente resultaba improcedente el amparo por cuanto esta acciòn sòlo tutela derechos constitucionales y no atribuciones de rango legal.

Ante tales argumentos, la Juez no tuvo otra opciòn que declarar INADMISIBLE el Amparo y revocar la medida que ordenó la paralización de la obra y aprovechó para hacerle un llamado de atenciòn al Alcalde por la “negligencia en que ha incurrido tanto el Alcalde del Municipio Maracaibo..y el Sindico Procurador..pues desde el año 1999 cuando le fue atribuido por el constituyente la potestad para el gobierno y administracion de sus intereses y la gestion de las materias que le asigne la Constitución…no es sino hasta el 2007 que reclaman la violación de sendas potestades públicas”. Igualmente observò con “preocupaciòn el desgano del IMA en el ejercicio de sus competencias como ente encargado de proteger…el ambiente del Municipio Maracaibo”.

Pero mas allà de lo anterior, lo realmente importante es que la comunidad podrà disfrutar muy pronto de este espacio que està siendo recuperado por y para ellos. Ojalá que el Alcalde haya aprendido la lección y es que deben entender que los parques no son ni de la Alcaldìa, ni de la Gobernaciòn…son de la Comunidad y es en su bienestar y en su beneficio que deben estar orientadas sus actuaciones, que en lugar de estar montando circos aquì y allà piense que a estas alturas los marabinos esperan que su Alcalde haga algo por ellos, aun espera que cumpla sus funciones, que aun esperan que arregle las calles, que arregle el problema del gas, que arregle el problema de la basura y que no sea tan mezquino como para pretender poner fin a una obra de interes y beneficio para los marabinos solo por que la esta ejecutando el Gobernador…que recuerde que él es el Alcalde de los Marabinos, pero que manuel es el Gobernador de los Zulianos y de todos, sin excepciòn y que el bienestar de su gente es y ha sido siempre su maxima prioridad.

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: