CRONICA DE UNA SENTENCIA ANUNCIADA (VI PARTE)

Una vez màs la justicia se arrodilla…
Estas fueron las declaraciones del ciudadano Procurador del Estado Asdrùbal Josè Quintero una vez que la Juez dictara el dispositivo, declarando con lugar la absurda, temeraria e irrita acciòn de Amparo. En cualquier estado de derecho, obviamente no es nuestro caso, el Juez tiene la indeclinable responsabilidad de materializar el principio de justicia a traves de sus fallos o sentencias, por lo que en ella se conjugan una serie de elementos que le dan valor y que determinan al mismo tiempo el nivel de conocimiento y los principios morales de quien los pronuncia. Esto es asì por que un Juez al momento de dictar una decisiòn lo hace conforme a su conviccion de hacer justicia con apego a las Leyes y la fundamenta en base a sus conocimientos, por lo que se presume que en razòn del deber ineludible de hacer justicia sus motivos y razones deben estar sujetos a las normas. Un fallo judicial, sentencia, decisiòn, pronunciamiento o como quiera que se le llame, no es mas que la expresiòn mas genuina de la Justicia y sobre este fin supremo reposa la majestuosidad del poder judicial, pero ademàs, de ella depende el estado de derecho en cualquier sociedad que se precie de llamarse Democratica.

Siempre he pensado que una de las particularidades del derecho y lo que lo hace mas interesante es que no se trata de una ciencia exacta sino que por el contrario a pesar de tratarse de un conjunto de normas que regulan el comportamiento de las personas, su interpretaciòn es variable dependiendo del lado en el que se estè. Asì cada parte encuentra argumentos suficientes para fundamentar el derecho alegado siendo que corresponde al juez en aplicaciòn de la justicia y conforme a la Ley determinar quien tiene màs razòn que otro. Por supuesto para el Juez la cosa no es tan sencilla, ya que su responsabilidad va mas allà de una simple decisiòn, no se trata de un arbitro comùn y corriente, ni es sòlo una cuestiòn de apreciaciòn, creo que lo màs dificil para un verdadero Juez es fundamentar sus decisiones conforme a derecho.
El Poder Judicial en Venezuela siempre ha estado en tela de juicio, desde la cuarta hasta ahora ha sido uno de los poderes màs criticados en virtud de su eterna subordinaciòn al poder ejecutivo del paìs. No obstante los Jueces de la cuarta gozaban de cierta admiraciòn y respeto y algunos hasta de gran credibilidad, por que eran personas estudiosas que habìan hecho carrera judicial y que a menos que se metieran con la persona equivocada, esa trayectoria le era reconocida, obviamente tambièn habìan Jueces corruptos e inescrupulosos, que vendìan sus decisiones al mejor postor. Sin embargo, si hay algo que debo reconocer de los jueces de la cuarta es que al menos sabìan fundamentar sus entuertos, hablaban tan bonito que convencìan hasta al mas esceptico. Pero las cosas en la quinta han cambiado radicalmente (como todo) la trayectoria y la carrera judicial no valen nada…los conocimientos no son necesarios y las decisiones a veces ni ellos mismo la toman. Es una situaciòn lamentable por que los jueces estan perdiendo su razòn de ser, ahora son marionetas del presidente y si alguno se da el tupè de pretender hacer justicia en contravenciòn a los intereses de la revoluciòn los acusan de conspiradores.
  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: